tag:blogger.com,1999:blog-20778165.post1013565572147080813..comments2023-09-16T11:56:09.736+02:00Comments on Des photos et des jours: Propos raisonnables sur le nucléaireLe Plumehttp://www.blogger.com/profile/06892807678626596310noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-20778165.post-68258232490882362732011-04-04T23:30:26.588+02:002011-04-04T23:30:26.588+02:00c'est sûr que du point de vue sismique, Fukush...c'est sûr que du point de vue sismique, Fukushima n'est pas le Loir-et-Cher. Mais je crois que ce que voulait dire Michel c'est: ne nous laissons pas embobiner par le discours "c'est parce que c'est chez eux, chez nous il n'y a pas de problème."Le Plumehttps://www.blogger.com/profile/06892807678626596310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20778165.post-56634629845114854012011-04-04T02:59:51.609+02:002011-04-04T02:59:51.609+02:00Je ne suis pas tout à fait d'accord sur un poi...Je ne suis pas tout à fait d'accord sur un point: l'accident de Fukushima (ou plutôt son envenimement) était probablement évitable, car on savait qu'un tsunami de cette ampleur pouvait se produire. Quelques précautions simples auraient pu beaucoup aider.<br />Mais pour ça il aurait fallu accepter que la sécurité des centrales est un problème collectif, sur lequel chacun peut s'exprimer. Autrement dit un modèle ouvert de sécurité, comme on commence à l'avoir en informatique.<br />Pour le reste je suis 100% d'accord: ce n'est pas parce qu'il y a eu des erreurs à Fukushima qu'il n'y a pas de risque ailleurs. Et la pire solution est le statu quo: il faut fermer les centrales "dangereuses" (les données de la NRC donne un facteur de risque de plus de 100 entre différentes centrales aux Etats-Unis, et Fukushima était parmi les relativement dangereuses), et au besoin en construire des plus sûres. Après c'est une question de coûts, mais si on ne veut pas finir les pieds dans l'eau, je ne sais pas si on a le choix.Le Fatalistehttps://www.blogger.com/profile/06922348643174477133noreply@blogger.com